Пластиковые окна Воронеж цены

Две концепции приватизации национального имущества в Чехословакии

При Министерстве финансов ЧСФР уже создан и функционирует Комитет временного управления и приватизации национального имущества. После выяснения им реальной стоимости этого имущества (что само по себе очень нелегкое дело даже в масштабах Чехословакии) предполагается разделить его на три группы. Группа А — часть, не подлежащая в ближайшее время приватизации; группа В — предприятия, преобразуемые в государственные акционерные компании (акции будут в руках вышеуказанного Комитета); группа С — муниципальная собственность, то есть то, что будут продавать и сдавать в аренду местные органы власти — национальные комитеты. Внутри группы В будут выделены подгруппа В-1 и подгруппа В-2. Свободно будут продаваться лишь акции подгруппы В-2. По словам министра финансов ЧСФР В. Клауса, на первом этапе купля-продажа акций может осуществляться исключительно внутри страны. Однако у чехословацких граждан нет достаточного количества свободных денег. Личные сбережения предназначены для приобретения потребительских товаров длительного пользования, поездок к морю и т. п. По расчетам экономистов, лишь 1/8—1/6 вкладов будет использована на покупку акций. Поэтому сторонники данной концепции приватизации предлагают раздать каждому бесплатные купоны, подтверждающие право на определенную часть национального имущества. Сумма акций групп С и В-2 была бы разделена приблизительно на 15 млн. человек — численность населения ЧСФР. Частное от этого деления и стало бы средней стоимостью одного купона. Каждый гражданин (очевидно, с учетом возраста и стажа) получил бы свой купон-удостоверение. На данную сумму можно было бы получить акции любого предприятия. Только после этого вступил бы в действие нормальный рынок капитала. Такова суть первой концепции.

Вокруг правительства Чешской республики сгруппировались сторонники второй, альтернативной концепции. По их мнению, должен быть создан Фонд национального имущества. Этот Фонд управлялся бы органом, назначаемым правительством. В обязанности данного органа входили бы оценка и последующая сдача в аренду предприятий. Акции уже сданных в аренду предприятий постепенно продавались бы тем же Фондом. Как видим, во втором случае речь идет, по существу, о сохранении в слегка измененном виде старой системы отношений. Причем, сохраняя за собой права собственника, государство избавилось бы от ответственности за хозяйственные результаты предприятий (они же на аренде!). Не случайно в ЧСФР говорят чаще не о двух концепциях, а об одной конструктивной программе и ее критике. Высокие коэффициенты, стабильные выплаты от казино победа .